Antingen bojkottar man OS helt eller så struntar man i det. Att hålla på med nå't mellanting som Bodström vill leder ingenstans. Dessutom ska en bojkott omfatta handel och finans också annars blir det hyckleri.
Jag har sedan frågan kom upp för ett antal år sedan, alltså när Peking tilldelades OS, ansett att en bojkott inte är verkningsfull för att förändra situationen i Kina. Redan då var det ett antal debattörer, främst borgerliga, som ville att Kina överhuvudtaget inte skulle få OS. Mycket av argumenten luktade gammal unken "kommunistskräck". Idag kan vi se att uppmärksamheten runt Kinas problem med mänskliga rättigheter lyfts och belysts som en följd av att de tilldelades OS. Alltså kan idrotten användas för att öka demokratin i världen. Man ska inte hymla om att idrott och politik faktiskt hör ihop, såsom så mycket annat gör. Att idrottens potentater värjer sig är ju för att det är besvärligt och jobbigt att tycka något om förtryck och orättvisor. "Den rena idrotten" ska hållas utanför. Men, tittar man på hur idrottsrörelsen ser ut idag är den långt ifrån ren. Vi bör alltså utnyttja tillfället att tvinag idrottsföreträdarna att ta ställning. Det kan också vara ett sätt att belysa det hyckleri som många av näringslivets företrädare står för. Klart att man ska kunna bojkotta via handel och finans! Men näringslivets företrädare tycker, liksom idrottens, att det är besvärligt. Man vill ju tjäna pengar! Skit samma hur det går till. Det är därför det är bra med att OS faktiskt genomförs i Kina. Ska man bojkotta, vilket faktiskt är en möjlighet, det har visat sig kunna ha effekt, så ska man bojkotta hela spelen. Inte bara delar.